Willkomen bei openATV

Nachricht

SFU · #41

Dass die openAAF Jungs hier ein eigenes Forum etabliert haben, ist für mich sehr verständlich und folgerichtig. Es war sicherlich nicht immer einfach, mit der fortschreitenden Kommerzialisierung im AFF Forum in Verbindung gebracht zu werden, denn viele User haben nicht nur dem AAF Forum den Rücken gekehrt, sondern auch dann gleichzeitig dem openAAF. Nun gibt es wieder eine Chance verlorene User wieder zurück zu bekommen, da es hier wieder ums "Hobby" geht und nicht um Kohle zu machen!

madie · #42

JJ hat doch alles hier geschrieben: https://www.opena.tv/viewtopic.php?p=611#p611

Genau so war es ja damals auch bei der Gründung des HDMU.

SFU · #43

madie hat geschrieben:JJ hat doch alles hier geschrieben:

Habe es gerade gelesen. Dass es so oder so ähnlich gelaufen ist, konnte man sich denken. Dennoch gut, dass es nun die offizielle Info gibt. Warum der Thread nach der Info sofort geschlossen wurde, erschließt sich mir aber nicht.

#44

SFU hat geschrieben:Habe es gerade gelesen. Dass es so oder so ähnlich gelaufen ist, konnte man sich denken. Dennoch gut, dass es nun die offizielle Info gibt. Warum der Thread nach der Info sofort geschlossen wurde, erschließt sich mir aber nicht.

um endlose diskussionen zu vermeiden denk ich

#45

Red Bull hat geschrieben:um endlose diskussionen zu vermeiden denk ich

genau richtig

#46

Westlicht hat geschrieben:

Geld ist wichtiger? Ja, da stimme ich Dir zu, aber glaube mir, nicht so, wie Du das meinst....

Ich würde mir von allen Membern hier wünschen, keine altklugen Kommentare abzugeben, über Sachen, von denen sie keine Ahnung haben können.
Jedem steht frei, hier in diesem Board diese Frage zu stellen, und zu hoffen, dass ihr eine Antwort bekommt, die auch der Wahrheit entspricht.
Aber lasst einfach diese neunmalklugen Sprüche und Mutmaßungen, ohne die Fakten zu kennen.

.

Und hatte ich nicht recht?

Da brauch ich mich nicht mal auskennen!
Das sieht sogar ein blinder,dass es ein Titanforum wird oder schon ist ...

SFU · #47

Red Bull hat geschrieben:um endlose diskussionen zu vermeiden denk ich

Halte ich für falsch, die Diskussionen diesbezüglich hier ebenso zu unterdrücken, wie es im AAF digital Forum schon immer Standard war. Threads nach einem Infopost zu schließen, um Diskussionen von vorneherein abzuwürgen, zeugt von Schwäche!

Auf der anderen Seite, ist dieses Vorgehen wohl normal, für Leute die vorher im AAF digital Forum waren. Die sind halt nix anderes gewöhnt und schließen schon aus Prinzip und Gewohnheit Threads, weil sie keinen Bock auf andere User-Meinungen haben.

Da machste nix dran...

#48

SFU hat geschrieben:Halte ich für falsch, die Diskussionen diesbezüglich hier ebenso zu unterdrücken, wie es im AAF digital Forum schon immer Standard war. Threads nach einem Infopost zu schließen, um Diskussionen von vorneherein abzuwürgen, zeugt von Schwäche!

Auf der anderen Seite, ist dieses Vorgehen wohl normal, für Leute die vorher im AAF digital Forum waren. Die sind halt nix anderes gewöhnt und schließen schon aus Prinzip und Gewohnheit Threads, weil sie keinen Bock auf andere User-Meinungen haben.

Da machste nix dran...

Hi
Generell gebe ich Dir 100%. Aber leider kommen dann nur Posts die Unruhe machen wollen. Das soll eine Info sein und nicht Diskussion. Diese kann jeder eröffnen und darauf verweisen. Da spricht nichts dagegen.
Cheers, JJ

SFU · #49

janojano hat geschrieben:Hi
Generell gebe ich Dir 100%. Aber leider kommen dann nur Posts die Unruhe machen wollen. Das soll eine Info sein und nicht Diskussion. Diese kann jeder eröffnen und darauf verweisen. Da spricht nichts dagegen.
Cheers, JJ

Naja, gerade eben hat Captain den nächsten Thread geschlossen, da angeblich alles gesagt wäre! Warum wollt ihr keine Diskussion bezüglich dieses Themas? Ihr habt doch nichts zu verbergern, oder?

#50

Nein, wir haben nichts zu verbergen, aber endlose Diskussionen bringen ja auch nichts. Da würden nur die Resourcen für "off topics" verschwendet. Wir haben sowieso kaum Zeit um das eingentlich Thema "Images" zu behandeln zur Zeit.

Cheers, JJ

#51

janojano hat geschrieben:Nein, wir haben nichts zu verbergen, aber endlose Diskussionen bringen ja auch nichts. Da würden nur die Resourcen für "off topics" verschwendet. Wir haben sowieso kaum Zeit um das eingentlich Thema "Images" zu behandeln zur Zeit.

Cheers, JJ

Das stimmt schon, aber positiv erscheint es nicht gerade. Ihr habt Eure Erklärung "abgegeben". Der Thread kann ruhig zu bleiben. Die von der "anderen Seite" gestartete Diskussion kann und sollte dagegen weiterlaufen. Ihr müsst Euch ja dazu nicht äußern, wenn Ihr nicht wollt. Dafür können die Nutzer Ihre Meinungen / Erfahrungen aus der Vergangenheit / was auch immer dort austauschen.

Aber ich verstehe auch den Wunsch, die endlosen Streitereien zu verhindern, nur wäre es vielleicht zumindest in der Anfangsphase nicht verkehrt, die Diskussion laufen zu lassen.

Westlicht · #52

janojano hat geschrieben:Da würden nur die Resourcen für "off topics" verschwendet. Wir haben sowieso kaum Zeit um das eingentlich Thema "Images" zu behandeln zur Zeit.

Na so überrascht von der Abspaltung kann man ja nicht sein, nachdem monatelang alles von Euch im Hintergrund/Untergrund vorbereitet wurde...

Macht doch bitte einen echten Schnitt, den kann ich übrigens durchaus verstehen, aber lasst den Namen "AAF" anstandsweise dort, wo er der ursprünglichen Bedeutung gerecht wird.
Ich denke, wenn der Name nicht mehr bei Euch im Image auftaucht, beruhigen sich die Gemüter schnell wieder.

SFU · #53

Jo, AAF geht hier nicht mehr, da weder der Andy hier ist, noch sind offensichtlich seine "Friends" hier. Passt schlicht nicht mehr!

madie · #54

Gerade schon drüben geschrieben: AAF heisst Andy and Friends. Wo sind denn die Friends? Den Namen AAF hat andy nicht alleine groß gemacht. Aber den Friends wurde dann in den Allerwertesten getreten. Frag doch mal RedBull, maic usw. Das waren die Leute die doch das Forum mit aufgebaut haben. Die bestehen ja auch nicht dadrauf den Namen zu ändern.

#55

Der name openAAF steht halt für unser mipsel Team Image und hat noch nie was mit titan zutun gehabt.

SFU · #56

madie hat geschrieben:Gerade schon drüben geschrieben: AAF heisst Andy and Friends. Wo sind denn die Friends? Den Namen AAF hat andy nicht alleine groß gemacht. Aber den Friends wurde dann in den Allerwertesten getreten. Frag doch mal RedBull, maic usw. Das waren die Leute die doch das Forum mit aufgebaut haben. Die bestehen ja auch nicht dadrauf den Namen zu ändern.

Hmm, so kann man das auch sehen. Wenn die Friends nun teilweise hier sind, aber keine Friends von Andy mehr sind, haben sie dennoch rechte an der Bezeichnung "AAF", weil sie den Namen mit ihrer Leistung populär gemacht haben. Meinst Du das so?

#57

Man es gibt Tausende Abkürzungen ... da weiss doch keiner was das alles heisst...

AAF könnte genauso "Anti Analog Fernsehen " bedeuten

madie · #58

Genau so. Schliesslich haben alle zum Erfolg beigetragen. andy war (neben anderen) lediglich der Organisator.

franzapfel · #59

Soweit ich mich erinnern kann ( fällt mir nicht so leicht " grins ") Ist das AAF nur groß geworden weil es damals die Kathi so unterstützte. Wobei dies auch nur Möglich war weil TDT das E2 auf die Sh4 reciever portierte. Viel wurde da nicht selber entwickelt sondern kam aus dem IHAD. Damals war es schon so das Ideen von anderen Boards benutzt worden sind um sie als eigene Entwicklung auszugeben .
Das AAF war noch nie das für das es sich ausgegeben hat.

#60

Dafür haben sie mit TitanNit aber eine Eigenentwicklung