[gelöst] PictureCenterFS Auflösung

[famk]

Hallo,

grundsätzlich bin ich auf der Suche nach einem Picture Player auf der Gigablue UHD 4K und openATV 7.5.1, der die Bilder in UHD anzeigen kann. Skin habe ich den Metrix HD, da könnte ich aber auch zu einem anderen wechseln.
Beim PictureCenterFS kann man 1920x1080 und 4096x2160 einstellen. Was passiert bei der 4096 Einstellung, wenn der TV die UHD Auflösung 3840x2160 hat? Warum kann ich nicht 3840 einstellen, oder wie kann ich das ändern?
Mir kommt nämlich vor, dass Bilder nicht in UHD angezeigt, oder nicht optimal umskaliert werde. Unten habe ich auch einen schwarzen Bereich, der eigentlich nicht sein sollte (geschätzt ca 50 px), weil die Bilder im Format 3:2 sind. Abstand zum Bildrand habe ich mit 0 eingestellt. Die Bilder sind 6000x4000 px.
Oder sollte ich einen anderen Viewer wechseln, wobei mir der FS von den Funktionen (preview, automatisches drehen und auch manuelles und zoomen) reicht?
LG
famk

[hammu]

Der TV hat nun mal ein Seitenverhältnis von 16:9
Jedes andere Verhältnis kann nicht formatfüllend ohne Nebenwirkung dargestellt werden.
Es wird etwas abgeschnitten oder es gibt schwarze Ränder.
Damit muss man leben. Zudem darf man auch nicht 4K und UHD gleichstellen.
Auch auf der Kinoleinwand ist nicht jedes Bild gleich gross.
Bei der Vielzahl internationaler Formate und Auflösungen in Aufnahme- und Wiedergabegeräten bleibt immer ein Kompromiss.

[Papi2000]

@famke
Ich mußte das Präfix entfernen, da du keine Anleitung geschrieben hast.

Dein Gefühl täuscht dich nicht. Alle Pictureplayer in E2 können Bilder nur über den Framebuffer ausgeben. Und der ist nunmal auf 1080p beschränkt. Daher gehen weder Skins, noch andere Bildchen in höherer Auflösung.

[urie]

@famke
Ich mußte das Präfix entfernen, da du keine Anleitung geschrieben hast.

Dein Gefühl täuscht dich nicht. Alle Pictureplayer in E2 können Bilder nur über den Framebuffer ausgeben. Und der ist nunmal auf 1080p beschränkt. Daher gehen weder Skins, noch andere Bildchen in höherer Auflösung.

Here is a question how come everytime I go to openwebif setting packages I always have
enigma2-plugin-extensions-picturecenterfs (1.0+git19+938dd9e0+938dd9e1fc-r0 -> 8.56) wanting to update even though I do not have this installed

Capture.PNG (6.91 KiB) 326 mal betrachtet

[Papi2000]

So look on the console of your box_

Code: Alles auswählen

opkg list-installed |grep picturecen

When the package appears in the next line, it is installed according to the software database on YOUR box . . .
Or it was installed once in the past, and has never been acurate deinstalled, but only deleted.
To clear that package, on the console:

Code: Alles auswählen

opkg remove enigma2-plugin-extensions-picturecenterfs
opkg update
shutdown -r 0

Then be shure, that NO IPK of that package is stored on a data drive while flashng and restarting the box.

[hammu]

Das ist hier auch auf alle Boxen.
Wurde nie installiert, ist auch nirgends vorhanden

grafik.png (9.71 KiB) 267 mal betrachtet

Nach Installation > Deinstallation > Neustart
steht es immer noch (und nur im WebIf) unter Aktualisieren, aber nicht unter Installiert.

getestet mit 7.4, 7.51, 7.6

[urie]

So look on the console of yoour box_

Code: Alles auswählen

opkg list-installed |grep picturecen

When the package appears in the next line, it is installed according to the software database on YOUR box . . .
Or it was installed once n the past, and has never been acurate deinstalled, but only deleted.
To clear that package, on the console:

Code: Alles auswählen

opkg remove enigma2-plugin-extensions-picturecenterfs
opkg update
shutdown -r 0

Then be shure, that NO IPK of that package is stored on a data drive while flashng and restarting the box.

In consol it is not listed as installed

Code: Alles auswählen

 opkg list-installed |grep picturecen

Code: Alles auswählen

root@gbquad4kpro:~# opkg remove enigma2-plugin-extensions-picturecenterfs
No packages removed.

[famk]

Der TV hat nun mal ein Seitenverhältnis von 16:9
Jedes andere Verhältnis kann nicht formatfüllend ohne Nebenwirkung dargestellt werden.
Es wird etwas abgeschnitten oder es gibt schwarze Ränder.
Damit muss man leben. Zudem darf man auch nicht 4K und UHD gleichstellen.
Auch auf der Kinoleinwand ist nicht jedes Bild gleich gross.
Bei der Vielzahl internationaler Formate und Auflösungen in Aufnahme- und Wiedergabegeräten bleibt immer ein Kompromiss.

Und warum wird 4K angeboten und nicht UHD, obwohl der Sat Receiver und auch das TV nur UHD kann?

[famk]

Dein Gefühl täuscht dich nicht. Alle Pictureplayer in E2 können Bilder nur über den Framebuffer ausgeben. Und der ist nunmal auf 1080p beschränkt. Daher gehen weder Skins, noch andere Bildchen in höherer Auflösung.

Danke für die Antwort.
Ich habe gelesen, dass eventuell eine Chance besteht die jpg in ein Standbild eines H265 einzupacken und abzuspielen.
Aber, sehr verdächtig, warum hat noch keiner ein Plugin erstellt? Kann es sein, dass das nicht in UHD funktioniert, oder viel zu langsam ist, um damit Bilder anzusehen, oder treten andere Probleme auf?
Ich würde das als sicher länger dauerndes Projekt angehen (länger weil keine codec, py und enigma Erfahrungen) und mir aber in den Hintern beißen, wenn das prinzipiell nicht funktioniert.

[Gelöschter Benutzer 153799]

Was verstehst du nicht bei @Papi2000 antwort? E2 kann es einfach nicht...

[famk]

Was verstehst du nicht bei @Papi2000 antwort? E2 kann es einfach nicht...

UHD Video kann E2. Haben sie meine Frage zu jpg zu H265 gelesen und können sie bitte darauf antworten?

[urie]

Das ist hier auch auf alle Boxen.
Wurde nie installiert, ist auch nirgends vorhanden
grafik.png
Nach Installation > Deinstallation > Neustart
steht es immer noch (und nur im WebIf) unter Aktualisieren, aber nicht unter Installiert.

getestet mit 7.4, 7.51, 7.6

Yes exactly , it is always present in webif to update and i have never once installed it.

[Papi2000]

Was verstehst du nicht bei @Papi2000 antwort? E2 kann es einfach nicht...

UHD Video kann E2. Haben sie meine Frage zu jpg zu H265 gelesen und können sie bitte darauf antworten?

Und nein, aus Performancegründen (müßte ja in Software und Echtzeit encodiert werden) macht sowas keinen Sinn.