HEVC, UHD, 4K , DVB-T2 seit ihr bereit neue Hardware zu kaufen

**zeini** · 04.10.2015, 12:27

Was hat jetzt die Verschlüsselung mit DVB-T2 bzw. H.265 zu tun?
DVB-T wird es in Hinkunft immer schwerer haben, da die Mobilfunker scharf auf die Frequenzen sind. Und die füllen mit ihren Lizenzgebühren für die Frequenzen den Staatssäckel. Und für die Frequenzen sind TV-Sender nicht bereit so Riesensummen zu zahlen.

**googgi** · 04.10.2015, 22:49

das mit CI+ verschlüsselte Simpli-TV (DVB-T2) ist in Österreich vernachlässigbar, das will fast keiner wegen der Schrotthardware und den Restriktionen.

Meine Prognose: Konkurs in 3 Jahren.

Warum man an sich frei empfangbare Programme verschlüsselt, die man ohnehin nur lokal terrestrisch empfangen kann bleibt schleierhaft.
Einziger Zweck der Aktion ist nur blöde Abzocke durch Kauf der notwendigen Schrotthardware.

**Captain** · 05.10.2015, 06:42

Verschlüsselung wird kommen , der Content wird Geld Kosten wenn man HD bzw UHD schauen will das ist so wird sich auch nichts mehr ändern Pilot Projekt HD+ hat es bewiesen das es klappt und darum kommt es nun auch.

**ikarus** · 05.10.2015, 15:52

Hmm,
also ich wüßte nicht, wofür ich Geld ausgeben sollte.
Streaming bzw. PayTV interessieren mich nicht, 4K-Inhalte gibts nicht über Sat, gibt ja noch nicht mal 1080p.
also ne, ich sehe keine Verbesserungen für mich, die mir die Kohle aus der Tasche ziehen könnten.
4K wäre ein Thema, wenn es denn mal über Satellit geht. aber nicht nur ein, zwei Demosender, sondern richtig.
Und nicht gegen Aufpreis hd+.

ikarus

**Old** · 05.10.2015, 17:32

Wenn aber HD+ erfolgreich eingeführt ist, wird es keine privaten TV-Anbieter unverschlüsselt geben. Vom Erfolg ist HD+ ja selbst schon soweit5 überzeugt, dass sie den Preis angehoben haben und nur noch 6 Monate HD+ statt 12 Monaten mit neuer HD+ Hardware anbieten.

**ikarus** · 06.10.2015, 08:56

Zitat von Old

Wenn aber HD+ erfolgreich eingeführt ist, wird es keine privaten TV-Anbieter unverschlüsselt geben. Vom Erfolg ist HD+ ja selbst schon soweit5 überzeugt, dass sie den Preis angehoben haben und nur noch 6 Monate HD+ statt 12 Monaten mit neuer HD+ Hardware anbieten.

Trotzdem: ohne mich!!!
Wo soll denn das enden? Jedesmal wenn sich ein technischer Standard weiter entwickelt mehr Kohle abschöpfen?
Wie wäre es mit Aufpreis für 5.1 oder Krach von der Decke?
Oder erhöhten Farbraum, besserer Codec?

No way!!!

ikarus

**Papi2000** · 06.10.2015, 09:15

Einzelspur- bzw. Feature-Verschlüsselung auf Paketbasis wäre sicher kein Problem. Mach lieber keine solchen Vorschläge . . .

**colla** · 12.10.2015, 20:05

Alles uninteressant
solange ich keinen uhd tv kaufe brauche ich keinen uhd receiver

Ich lehne mich entspannt zurück und melde mich nochmal in ein paar Jahren zu Wort wenns auch was zu gucken gibt ;-)

**starkert** · 13.10.2015, 06:51

ANIXE HD hat doch Testsfilme, sonst gibts noch Pearl TV aber lei

der nicht mehr mit Dschungelboy Walter

**Green Eagle** · 13.10.2015, 07:18

SD Auflösung wird in den nächsten Jahren eingestellt werden und HD wird der Mindeststandard werden, damit man schön UHD als "Premium" sich gönnt. Aber gleichzeitig werden wir uns von der Vielfalt von kostenlosen TV Angebot verabschieden müssen. Rentnersender ARD/ZDF & Co dürfen wir natürlich noch Dank GEZ unverschlüsselt genießen können. Meiner Meinung wird die Zukunft des Fernsehen nicht mehr die Sender bestimmen, wann ich Fernseh schauen will, sondern ich selber z.B. Netflix

Umfrageergebnis anzeigen: Was seit Ihr Bereit Auszugeben für die neue Technik und was muss es können.

Thema: HEVC, UHD, 4K , DVB-T2 seit ihr bereit neue Hardware zu kaufen

Themen-Optionen

Anzeige

Stichworte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen