Ergebnis 11 bis 13 von 13
-
19.02.2018, 17:13 #11
- Registriert seit
- 28.09.2014
- Ort
- Rhein-Main
- Beiträge
- 573
- Thanks (gegeben)
- 72
- Thanks (bekommen)
- 105
- Total Downloaded
- 167,06 MB
- Total Downloaded
- 167,06 MB
Box 1:GB UHD Quad 4KBox 2:GB UHD UE 4KBox 3:GB HD Quad PlusBox 4:GB HD X2Guude Nachbar Ralf,
hast‘n prima Vergleich dahingelegt, Hut ab! Jedoch werden gerade die betroffenen „technisch unbedarfte“ Kunden diesen wohl kaum hier im Forum lesen.
Ich nutze DVB-T2 nur als Fallback für die ein oder zwei Tage im Jahr, an denen die Schüssel aufgrund von pampigen Schnee versagt. Wobei auch dieses sinnlos ist, da sich die meisten (frei empfanbaren) Programme auch streamen lassen.
Den „unbedarften Kunden“ sollte man das Streamen anstatt DVB-T2 nahelegen, früher oder später betrifft das auch DVB-S(2)Beste Grüße
Schorsch
--------------------------------------------------------------------------------
E2Shell - E2Info - DDNS-Client - My Keymap - NFS Speed-Test - Div. Skripte
-
Advertising
-
19.02.2018, 19:21 #12
- Registriert seit
- 04.04.2016
- Beiträge
- 100
- Thanks (gegeben)
- 79
- Thanks (bekommen)
- 10
- Total Downloaded
- 105,47 MB
- Total Downloaded
- 105,47 MB
Box 1:GB QuadBox 2:GB Quad 4KBox 3:AX HD51Sehr interessanter Thread.
Ich bin sehr froh, DVB-T2 zusätzlich zu SAT empfangen zu können, auch wenn es nicht alle Erwartungen bisher erfüllt hat.
=> Der für mich alles entscheidende Vorteil: Es sind tatsächlich erhebliche Reduzierungen bei der Datenmenge möglich 1/3 bzw. 1/4 (z.B. KiKa HD) i.Vgl. zu SAT. Die xTB Platten füllen sich viel zu schnell. Meine Erfahrung: Für Aufnahmen von Sendungen mit Inhalt (Kabarett/Dokumentationen/Politik/Nachrichtenmagazine) und besonders für solche ohne Inhalt (z.B. "Bauer sucht Frau", etc.) _reicht die Qualität völlig aus_.
Zugegeben, bei Filmen oder Musiksendungen gelten andere Maßstäbe, da rentieren sich die hohen SAT-Datenraten wirklich.
=> Ich brauche lediglich drei(!) UHF-Kanäle (d.h. 1 C/T2 FBC Tuner -- oder notfalls 1 Twin Tuner + 1 Single Tuner), um fast alle verfügbaren dt. Ö.-R. empfangen und konfliktfrei(!) aufnehmen zu können. Bei SAT...
=> Es ist ein alternativer Signalverbreitungsweg, nicht nur als Fallback, sondern der auch der ziemlichen Dominanz von Astra zumindest hierzulande etwas entgegenwirkt.
P.S.:
Und dann noch die Geschichte mit den alten Kisten bis in alle Ewigkeit...
Hab ich doch am Wochenende "mal schnell" eine Platte von der Quad 4K an meine alte Quad (A.D. 2013) gehängt, in der stolzen Erwartung, ein paar Aufnahmen abzuspielen. Komischerweise kam zwar Ton, aber das Bild blieb schwarz. Dann fiel mir ein: Aaah, das sind ja DVB-T2 H.265 Aufnahmen, das geht nur auf neueren Boxen.
Aber wo ist das Problem: wer mal mit den schnellen neuen 4K Boxen (dort ist H.265 HEVC Support gleich mit an Bord) in Berührung gekommen ist, der will nichts anderes mehr (ich versprech's euch!). Es ist längst Zeit für einen Wechsel auf die ARM Plattform.Geändert von flocki (19.02.2018 um 20:00 Uhr)
-
Danke - 1 ThanksOld bedankten sich
-
20.02.2018, 07:30 #13
- Registriert seit
- 17.06.2013
- Beiträge
- 1.788
- Thanks (gegeben)
- 1750
- Thanks (bekommen)
- 674
- Total Downloaded
- 0
- Total Downloaded
- 0
Box 1:Vu+ Uno 4K SE und Vu+ Duo 4K SEBox 2:Zgemma H7S und verkauft H7CBox 3:Verkauft: Vu+ Solo 4KBox 4:Verkauft: Zgemma H9 Twin und ComboBox 5:Verkauft: Dreambox One und TwoDie öffentlich-rechlichen Sendeanstalten haben gar keinen Medienrummel für DVB-T2 HD gemacht, das war nur Media Broadcast für freenet.TV. Aber wer Sat-Empfang hat, wird sich deshalb nicht gleich einen DVB-T2 HD Receiver gekauft haben, außer eben den Ausnahmefällen, die schon vorher DVB-T neben Sat-Empfang genutzt haben.
Egal, in welchem Bereich der Werbung für Produkte werden die Verbraucher nicht getäuscht???Frei nach dem bekanntem Sprichwort "Gut Ding will Weile haben":
Gute Receiver brauchen Zeit, schlechte einen werbewirksamen Hype!
-
Danke - 3 Thanks
Lesezeichen