Thema: Neue VU+ Duo2 friert beim Scannen mit minidlna ein

Receiver
Marke: Vu+
Modell: Duo²
Chipsatz: 7424
Frontprozessor-Version: 0
Gesamtspeicher: 1240096 kB
Freier Speicher: 1076284 kB
Receiver-Laufzeit: 0:18

Software
OE-System: OE-Alliance 3.1
Distribution: openatv
Firmware-Version: 5.0.0
Treiberversion: 20150511
Kernelversion: 3.13.5
GUI-Version: 2015-05-18

Tuner
Tuner A: Vuplus DVB-S NIM(AVL6211) (DVB-S2)
Tuner B: Vuplus DVB-S NIM(AVL6211) (DVB-S2)

Festplattenmodell: ATA(Hitachi HDS5C302)
Kapazität: 1.82 TB ("2 TB")
Frei: 865.648 GB

Netzwerkschnittstelle: eth0
DHCP: False
IP-Adresse: 192.168.178.116/24
Subnetzmaske: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.178.1

Ich habe eine 2. (neue) VU+ Duo2 und die ist nun 2x total eingefroren, dh sie hat hat auf die Fernbedienung bzw. auf den Taster an der Box überhaupt nicht mehr reagiert,, auch via ssh gab es keinen Zugriff mehr auf die Box. Nach dem Ausschalten über den Netzschalter, ging vermutlich das Verzeichnis art_cache, das minidlna anlegt, verloren, obwohl auch das Log nichts mehr anzeigte, sobald mp3 gescannt wurden. Andererseits hatte ich aber über das Android-Handy während des Scannes abgefragt wie weit der Scan schon ist und da wurden viele mp3-Verzeichnisse angezeigt. Gerade habe ich einen 3. Versuch via ssh gestartet, dh Minidlna gestoppt, art_cache, files.db und minidlna.log gelöscht und reboot ausgeführt. Nun sehe ich per ls art_cache. Das entspricht also der Situation, dass man am Minidlna-Client (BubbleUPnP) Dateien vom Minidlna-Server sieht.

Gibt es eine Möglichkeit um ein Log zu erhalten? Könnte schon sein, dass das nicht gesynct ist und es verschwindet, sobald ich den Netzschalter betätige, nur was kann ich tun, wenn die Box nicht mehr reagiert?

Mein 1. Kandidat für Probleme ist ein CI-Modul, das grundsätzlich mit ORF funktioniert hat, das habe ich nun für das Scannen von Minidlna entfernt. Bei der anderen Duo2 hatte dieses Modul manchmal Probleme gemacht. Dort war mein Verdacht, dass das passiert, wenn die Box zu sehr "beanspucht" wird, was beim Scannen mit Minidlna auch der Fall ist.

Code:

Tasks:  83 total,   2 running,  81 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  1.4 us, 12.2 sy, 34.4 ni, 43.7 id,  7.9 wa,  0.0 hi,  0.3 si,  0.0 st
KiB Mem :  1240096 total,    43936 free,    92948 used,  1103212 buff/cache
KiB Swap:        0 total,        0 free,        0 used.  1101948 avail Mem 

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND     
  636 root      35  15   23268   7628   3600 R  82.1  0.6  11:08.55 minidlnad   
  663 root      20   0  538616  68820  12064 S   8.6  5.5   2:11.85 enigma2     
  268 root      20   0  699940   4936   4644 S   2.0  0.4   0:27.57 dvb_server  
   25 root      20   0       0      0      0 S   0.3  0.0   0:02.75 kswapd0     
  586 root      20   0   32768   1508   1172 S   0.3  0.1   0:00.61 automount

Ohne CI-Modul lief der Scan von minidlna problemlos durch. Ich glaube das ist das gleiche Problem wie bei http://www.opena.tv/openatv-5-0-ruec...ieder-ein.html

Ähm... ist dir bekannt, dass der Betrieb eines CI-Moduls in einer Linuxbox sinnfrei, unnötig bzw. im Gegenteil sogar limitierend ist?

Mag sein, du weißt aber sicher auch, dass Softcams bei den meistens Images, wie zB auch openATV nicht unterstützt wird und bei einem Neugerät will ich zuerst wissen, ob die Hardware funktioniert wie sie soll oder ob ich reklamieren muss.

ohne Modul hast du die Probleme ziemlich sicher nicht.

So ist es, ich bin aber der Meinung, dass man Bugs melden soll.

Also ich denke schon, dass der CI-Slot grundsätzlich auch mit der 2. Box funktioniert, ich kann ja ORF eine Weile, manchmal sehr sehr lange, sehen und das Verhalten habe ich ja nur bei Version 5 bemerkt, nicht aber bei Version 4, kann aber Zufall sein. Ich denke, wenn openATV schon kein Softcam unterstützt, dann gehört ein Feedback zum CI-Modul dazu, wenn etwas Probleme macht.

Dem Hersteller ist es herzlich egal, ob Fehler im Betrieb mit alternativer Soft auftauchen.

Dem Verkäufer ist es auch mit der Original-Software ziemlich egal. Wenn es nicht funktioniert, dann gibt es Geld retour und fertig. Ging mir zumindest mit einer Nemesis so. Mit einer Reaktion des Herstellers innerhalb des Widerrufsrechts kann man wohl nicht rechnen.

Mir ist schon klar, CI-Modul und Linux-Box ist exotisch, andererseits wenn Softcams Tabu sind, dann werden eben CI-Module zum Thema.

denn wenn dann alles dicht ist - sollte es funktionieren.

Das habe ich im Hinterkopf.

Das Tabu interessiert 99,9 % der Linuxnutzer herzlich wenig, wenn es problemlos und viel besser klappt

Für mich ist es nicht konsequent, wenn ein Forum den Support von Softcams ablehnt, dann sollten CI-Module ein Thmas sein, vor allem, wenn die Probleme höchstwahrscheinlich seit dem Wechsel von ATV 4 auf 5 bemerkt wurden. Mein Gefühl sagt mir sowieso, es ist nicht ein CI-Modul Problem direkt, sondern ein anderes, das vielleicht mit Multitasking zu tun hat. Das CI-Modul erzeugt nur eine Siuation wo das Problem bemerkbar wird. In diese Kerbe schlägt auch mein Problem, dass die Fernbedienung zeitweise stark verzögert reagiert. Ich muss noch mehr mit der 2. Box beobachten. Da ich die Schutzfolie an der Box nicht abgenommen hatte, bin ich mir nicht sicher, ob die neue Box ohne Autotimer auch FB-Probleme hat bzw. ob es bei der anderen Box an den vielen Autotimer liegt.