Ergebnis 451 bis 460 von 1550
-
31.03.2017, 17:13 #451
- Registriert seit
- 10.02.2017
- Beiträge
- 67
- Thanks (gegeben)
- 76
- Thanks (bekommen)
- 14
- Total Downloaded
- 16,62 MB
- Total Downloaded
- 16,62 MB
Box 1:Octagon SF4008Danke für dein Feedback!
Ich habe schon verschiedenen Schärfe-Einstelllungen ausprobiert. Bei diesem Box wird es leider nicht besser.
An Receiver sind per HDMI-Splitter zwe TV-Geräte angeschlossen. Ein 9 Jahre alter Sharp Aquos und ein Jahr alter Samsung aus der 6-Serie.
Beide Fernseher zeigen Unterschiede bei Bildgestaltung. Aber die spezifischen Artefakte sind, wie auch im Gespann mit anderen Sony's,
gerade bei SD-Bild (ich weiß, SD-Bild ist nicht gleich SD-Bild) immer deutlich zu sehen.
Die Artefakte sehen so aus, als ob das Bild durch eine mit tausenden Mikroprysmen bestückter Scheibe, durchgelassen wird.
Keine Ahnung, wie ich das besser beschreiben soll. Ganz gut zu sehen z.B. , wenn man langsame Objektbewegungen stattfinden.
Vielleicht ist das so eine Art Treppenbildung, die so ins Erscheinung kommt. Dazu kommt die, im Vergleich, fehlende echte Auflösung,
die mit einer künstlichen Nachtschärfung, nicht besser wird (nur die Artefakte werden sichtbarer).
Die Farben habe ich gar nicht geprüft. Man sieht, dass Technisat etwas dezenteren Farben ausgibt und beim Kontrast (oder sogar bei Gamma-Werten) abweicht.
Das ist jedoch Einstellungssache und steht hier nicht zur Debatte.
HDR ist im Box eingeschaltet. Jedoch bringt die Einstellung keinen Unterschied.
P.S. Ich möchte ausdrücklich betonen, dass ich nur über mir zur Verfügung gestellten Receiver schreibe.
Man darf aus meiner Beschreibung daher keinesfalls über die ganze Serie urteilen.Geändert von Nunatak (31.03.2017 um 20:04 Uhr) Grund: Ergänzung
-
Danke - 1 Thankstiopedro1958 bedankten sich
-
Advertising
-
31.03.2017, 17:42 #452
- Registriert seit
- 19.11.2015
- Ort
- www.octagon-forum.eu
- Beiträge
- 3.855
- Thanks (gegeben)
- 2572
- Thanks (bekommen)
- 1643
- Total Downloaded
- 0
- Total Downloaded
- 0
ThemenstarterBox 1:OCTAGON SF8008 4K UHD E2Box 2:OCTAGON SPIRIT 4K ANDROIDBox 3:OCTAGON SX88 V2 4K DUAL OSBox 4:OCTAGON SF8008 SUPREMEBox 5:OCTAGON SFX6018 DUALOS
-
31.03.2017, 18:56 #453
- Registriert seit
- 15.08.2014
- Beiträge
- 162
- Thanks (gegeben)
- 200
- Thanks (bekommen)
- 104
- Total Downloaded
- 311,02 MB
- Total Downloaded
- 311,02 MB
Box 1:Dreambox 920Box 2:Octagon SF8008Box 3:Mut@nt HD51Box 4:Vu+ Solo ²Box 5:Und noch viele mehr....Wer soll denn das liefern? Die wenigsten betreiben ihr Hobby so hardcore wie wir...
Und sowas ist sicherlich Sache dann des Herstellers ... der User gibt nur seine Ansicht nach eigenem Test und Empfinden wieder.
Finde ich zumindest.
War gerade sicherlich ins blaue geschossen wie wir halt so dann sagen hehe
Gruß
-
31.03.2017, 19:28 #454
- Registriert seit
- 29.06.2014
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 358
- Thanks (gegeben)
- 202
- Thanks (bekommen)
- 36
- Total Downloaded
- 0
- Total Downloaded
- 0
Box 1:Octagon SF4008Box 2:Vu+ Solo²Box 3:Dreambox OneSo wenige die eine passende Karte haben sind wir nicht. Ich hätte aushelfen können wenn ja wenn denn 23.5E nicht hinter einer fetten Hauswand wäre..
Aber ich gebe dir Recht mit der Bemerkung dass ein Hersteller so etwas auch ohne die Hilfe der Kunden beschaffen können sollte. Wenn es sich um einen exotischen Satelliten handeln würde der sehr schwierig zu empfangen ist kann man gern auf die DXer zugehen aber so bekommt das keinen kompetenten Beigeschmack. Trotzdem finde ich es mutig da ehrlich diesen Kontakt zum Endkunden zu suchen. Dies zeigt dass zumindest der Wille da ist das Problem zu lösen. Daher sollten wir das weiter unterstützen.DVB-C/IP-TV/IP-RADIO: Octagon SF4008
DVB-T2: Edision OPTI-Combo DVB-T2/C USB stick @ Vu+ Solo²
DAB+: Terratec T-Stick+ @ Windows 10
-
Danke - 1 ThanksVision bedankten sich
-
31.03.2017, 19:32 #455
- Registriert seit
- 15.08.2014
- Beiträge
- 162
- Thanks (gegeben)
- 200
- Thanks (bekommen)
- 104
- Total Downloaded
- 311,02 MB
- Total Downloaded
- 311,02 MB
Box 1:Dreambox 920Box 2:Octagon SF8008Box 3:Mut@nt HD51Box 4:Vu+ Solo ²Box 5:Und noch viele mehr....Haste Recht
-
31.03.2017, 22:36 #456
- Registriert seit
- 29.07.2014
- Ort
- Halle Saale
- Beiträge
- 242
- Thanks (gegeben)
- 376
- Thanks (bekommen)
- 40
- Total Downloaded
- 238,62 MB
- Total Downloaded
- 238,62 MB
Box 1:Octagon SF4008 UHDBox 2:VU+ Solo 4KBei meinem Fernseher ist die Schärfe auf 1 und der Box auf 0, das ideale Gespann ;-) da kommt die Solo 4k leider nicht ganz ran... Bei anderen Sachen sieht es natürlich ganz anders aus.
Dreambox 900 UHD, VU+ Solo 4K, Octagon SF4008 mitSky Film HD, Sport HD & HD+
-
Danke - 1 ThanksNunatak bedankten sich
-
31.03.2017, 23:01 #457
- Registriert seit
- 10.02.2017
- Beiträge
- 67
- Thanks (gegeben)
- 76
- Thanks (bekommen)
- 14
- Total Downloaded
- 16,62 MB
- Total Downloaded
- 16,62 MB
Box 1:Octagon SF4008Bei welchen anderen Sachen sieht es anders aus? Was meinst du?
Na ja, die Schärfe-Einstellung ist bei jedem Fernseher anders.
Du schreibst "die Box hat meiner Meinung die beste Bildqualität aller meiner bisherigen Sat Boxen".
Das ist eine starke Aussage. Ich frage mich, was bei meinem Box anders ist,
dass der nicht Mal mit einem 7 Jahre(!) alten Technisat Technistar S1 (150€ Neupreis) aufnehmen kann?
Gewiss, damals war der S1 auf jeden Fall von der besseren Sorte, was die Bildqualität angeht.
Trotzdem darf das Bild nach 7 Jahren wenigstens nicht schlechter sein?
Sind die alten E² Boxen wirklich so miserabel vom Bild her, dass die ARM-Boxen so überragen?
Momentan gehe ich noch vom Einzellfall aus. Aber es muss die Gewissheit her.
Soll ich eine zweite Box zum Vergleich bestellen? Bringt es was? Der muss dann aber auf jeden Fall zurück.
Das möchte ich aber sehr ungern tun.
Schade, dass esmos sich dazu nicht geäußert hat.
Eigentlich hatte ich vor, später eine zweite 4008 zu kaufen, damit es leichter wird, die gleichen Funktionen auf den ersten zu übertragen.
Eigentlich...Geändert von Nunatak (31.03.2017 um 23:03 Uhr)
-
31.03.2017, 23:29 #458
- Registriert seit
- 23.07.2014
- Beiträge
- 53
- Thanks (gegeben)
- 9
- Thanks (bekommen)
- 11
- Total Downloaded
- 52,74 MB
- Total Downloaded
- 52,74 MB
scalierst du selber oder macht es die Box ?
-
Danke - 1 ThanksNunatak bedankten sich
-
31.03.2017, 23:43 #459
- Registriert seit
- 20.04.2013
- Beiträge
- 24.782
- Thanks (gegeben)
- 4676
- Thanks (bekommen)
- 9052
- Total Downloaded
- 596,61 MB
- Total Downloaded
- 596,61 MB
Box 1:GB Q4K-SC / UE4K-SC / UE4K-CBox 2:GigaBlue Q-SSC / Q+-SSCBox 3:DM900uhd-SS / Vu+DuoBox 4:ZGemma H7/H9 SF8008Box 5:diverse andere . . .Da muß ich mal eine Lanze für die Bildqualität der STi71xx Chipsätze der Technisat/TTG/Telestar Boxen ohne E2 brechen. Deren Scaler liefert sowohl bei SDTV, wie auch bei HDTV bei einer Ausgabe für FullHD immer perfekte Bilder, sowohl Schärfe, als auch Rauschabstand und Farb-/Helligkeitsabstufungen lassen keine Wünsche offen. Ohne dass man da großartig eingreifen kann oder müßte. Das sind seit jeher diesbezüglich meine Referenz Boxen. Leider können die aber sonst nichts.
Die Bildqualität der neuen Arm Chipsätze ist eine Klasse besser, als die bisherigen MipSel, solange die Ausgabe bis zu FullHD beschränkt bleibt. Soll die Box Fullscaling von SDTV auf UHD machen, versagen die Treiber oder die Chpsätze - keine Ahnung, was die Ursache ist.
Daher wird hier bei Ausgabe mit FullHD immer geschwärmt, bei Ausgabe mit 2160p aber bei SDTV-Material gejammert. Sind nennenswerte Anteile SDTV in den Sehgewohnheiten, sollte man also dafür ein Upscaling der Boxen auf FullHD beschränken, und den Rest den UHD-TV machen lassen. Das Ergebnis ist brauchbar.Geändert von Papi2000 (01.04.2017 um 00:03 Uhr)
Grüßle
Ralf
---------------------------------------------
Gigablue Quad4K-mixed, UE4K, Trio4K, Quad_Plus-SSC, UE_Plus-SC, X2/X3-SC, UltraUE-SC, ...
Astra 19.2E UniCable & KabelBW, oATV/teamBlue
(u.a.: DM900uhd,Vu+Duo,ZGemma H9Twin & H7S), PC-DVB-S/C/T, Xtreamer, BDP5200, Philips 24PFS4022/12, 65OLED855/12,UE32C5700, RPi3+
---- Einen Receiver kann sich jeder kaufen - Eine stabile E²-Box muß man sich verdienen! ----
-
Danke - 1 ThanksNunatak bedankten sich
-
31.03.2017, 23:48 #460
- Registriert seit
- 10.02.2017
- Beiträge
- 67
- Thanks (gegeben)
- 76
- Thanks (bekommen)
- 14
- Total Downloaded
- 16,62 MB
- Total Downloaded
- 16,62 MB
Box 1:Octagon SF4008@satelli
Danke für die Frage. Das habe ich vergessen anzugeben.
Die Ausgabe ist 1080p. Getestet habe ich auch 1080i.
Ich konnte keinen Unterschied ausmachen.
Ich habe auch mit ausgeschalteten Bildverbesserer getestet.
Man kann dabei auch deutlich unterscheiden, was vom Fernseher (verschlimm)verbessert wird und was vom Receiver kommt.
Diese Artefakten haben einen typischen Muster, der auf allen vier Fernseher zu beobachten ist.
Bei HD-Bildern fällt das weniger auf, aber auch da ist der Ansatz schon zu sehen.
Selbst das Bild vom internen Tuner des 6 Jahre alten Sony ist meistens besser.
Bei dem Sony sieht man, dass der bei Disco-Bildern (viele blinkenden Lichtquellen auf dem dunklen Hintergrund, Helligkeitsschwankungen, Goldkonfetti aus der Konfetti-Kanone)
in die Knie geht und dabei starke quadratische Artefakte erzeugt. Bei normalen Bild macht der jedoch eine passable Figur.Geändert von Nunatak (31.03.2017 um 23:54 Uhr)
Lesezeichen