Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 14 von 14
  1. #11
    Senior Mitglied Avatar von RuPo2
    Registriert seit
    06.04.2013
    Ort
    AT Wien
    Beiträge
    396
    Thanks (gegeben)
    132
    Thanks (bekommen)
    19
    Themenstarter
    Total Downloaded
    39,22 MB
    Total Downloaded
    39,22 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    Gigablue QUAD UHD 4K
     
     
    Box 2:
    Zgemma h9 twin
     
     
    Box 3:
    Mutant HD2400
     
     
    Zitat Zitat von Papi2000 Beitrag anzeigen
    In der korrespondierenden /etc/enigma2/automounts.xml war der also nicht drin?
    1. Dann hättest du beim Aufruf der Mountverwaltung einen Bluescreen bekommen müssen, weil die beiden Dateien inhaltlich nicht zusammenpassten.
    2. In die /etc/auto.network trägt autofs ein, was in /etc/enigma2/automounts.xml definiert wurde. Oder hattest du mal "HDD-Ersatz = Ja" irgendwann mal angewählt?
    ad.1 ist mir nicht aufgefallen.
    ad.2 "HDD- Ersatz " nicht bewusst.

    Danke nochmals für deine Hilfe

    es funzt ja nun wieder nachdem ich den falschen Eintrag entfernt habe.

    Hätte noch eine andere Frage:
    Habe seit Jahren ( Img. 5 - 6.2 / 6.3 ) beim Booten unter etc / networking einen Startbefehl für mein NAS eingesetzt (ether-wake*aa:bb:cc:dd:ee:ff ( eigene MAC Adresse !!!!!!!!!!!!)
    echo "done."
    Timeout erhöht auf 70.
    das funktionierte bisher einwandfrei bei beiden Boxen - kein Hänger beim Booten
    seit einiger Zeit (?) nur mehr bei der SezamMarvel jedoch NICHT bei der Mutant 2400HD
    Beide Boxen und das NAS sind im gleichen Windows 10 Heimnetzerk mit PowerLan verbunden und laufen mit dem aktuellen 6.3 Img.

    Was kann die Ursache sein ?

    Danke für Tipps
    Gruss RuPo2

    •   Alt Advertising

       

  2. #12
    Avatar von Papi2000
    Registriert seit
    20.04.2013
    Beiträge
    24.824
    Thanks (gegeben)
    4679
    Thanks (bekommen)
    9077
    Total Downloaded
    596,61 MB
    Total Downloaded
    596,61 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    GB Q4K-SC / UE4K-SC / UE4K-C
     
     
    Box 2:
    GigaBlue Q-SSC / Q+-SSC
     
     
    Box 3:
    DM900uhd-SS / Vu+Duo
     
     
    Box 4:
    ZGemma H7/H9 SF8008
     
     
    Box 5:
    diverse andere . . .
     
     
    Auf der Mutant den Befehl mal auf der Konsole absetzen. Dann siehst du den Fehler, der zurückgemeldet wird.
    Zusätzlich würde ich tippen, dass die Sezam an genau derselben Stelle wie die Mutant, das NAS auch nicht starten würde.
    Hast du den/die PowerLAN-Adapter mal neu gestartet?
    Zuerst Router, dann die direkt daran hängenden Geräte, dann PowerLAN, anschließend die dahinter angeschlossenen Geräte.
    Grüßle
    Ralf
    ---------------------------------------------
    Gigablue Quad4K-mixed, UE4K, Trio4K, Quad_Plus-SSC, UE_Plus-SC, X2/X3-SC, UltraUE-SC, ...
    Astra 19.2E UniCable & KabelBW, oATV/teamBlue
    (u.a.: DM900uhd,Vu+Duo,ZGemma H9Twin & H7S), PC-DVB-S/C/T, Xtreamer, BDP5200, Philips 24PFS4022/12, 65OLED855/12,UE32C5700, RPi3+
    ---- Einen Receiver kann sich jeder kaufen - Eine stabile E²-Box muß man sich verdienen! ----



  3. Thanks RuPo2 bedankten sich
  4. #13
    Senior Mitglied Avatar von RuPo2
    Registriert seit
    06.04.2013
    Ort
    AT Wien
    Beiträge
    396
    Thanks (gegeben)
    132
    Thanks (bekommen)
    19
    Themenstarter
    Total Downloaded
    39,22 MB
    Total Downloaded
    39,22 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    Gigablue QUAD UHD 4K
     
     
    Box 2:
    Zgemma h9 twin
     
     
    Box 3:
    Mutant HD2400
     
     
    Zitat Zitat von Papi2000 Beitrag anzeigen
    Auf der Mutant den Befehl mal auf der Konsole absetzen. Dann siehst du den Fehler, der zurückgemeldet wird.
    Zusätzlich würde ich tippen, dass die Sezam an genau derselben Stelle wie die Mutant, das NAS auch nicht starten würde.
    Hast du den/die PowerLAN-Adapter mal neu gestartet?
    Zuerst Router, dann die direkt daran hängenden Geräte, dann PowerLAN, anschließend die dahinter angeschlossenen Geräte.
    Das Netzwerk läuft einwand frei (TV`s, PC`s, NAS, u.a.)
    Der Startbefehl ist bei beiden Boxen (gleiches aktuelles 6.3 ) exakt an der gleichen / richtigen Stelle im Img. eingefügt

    "root/etc/init.d/networking //start"

    und hat bei beiden Boxen das Nas beim Booten (ca.40-50%) gestartet.

    aber bei der Mutant gehts nun nicht mehr

    Naja kann damit leben

    Danke und Gruss
    RuPo2

  5. #14
    Senior Mitglied Avatar von RuPo2
    Registriert seit
    06.04.2013
    Ort
    AT Wien
    Beiträge
    396
    Thanks (gegeben)
    132
    Thanks (bekommen)
    19
    Themenstarter
    Total Downloaded
    39,22 MB
    Total Downloaded
    39,22 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    Gigablue QUAD UHD 4K
     
     
    Box 2:
    Zgemma h9 twin
     
     
    Box 3:
    Mutant HD2400
     
     
    Zitat Zitat von Papi2000 Beitrag anzeigen
    Auf der Mutant den Befehl mal auf der Konsole absetzen. Dann siehst du den Fehler, der zurückgemeldet wird.
    Zusätzlich würde ich tippen, dass die Sezam an genau derselben Stelle wie die Mutant, das NAS auch nicht starten würde.
    Hast du den/die PowerLAN-Adapter mal neu gestartet?
    Zuerst Router, dann die direkt daran hängenden Geräte, dann PowerLAN, anschließend die dahinter angeschlossenen Geräte.
    Nochmals zum Thema
    will nicht nerven, aber möglicherweise ist NAS Autostart beim booten auch für andere interessant.

    beim Absetzen des Befehls von der Konsole (sudo.....) startet das Nas auch von der Mutant einwandfrei.

    Kann es sein , dass der Netzwerk-Startvorgang beim booten unterschiedlich abläuft ?


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:14 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 (Deutsch)
Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.
Resources saved on this page: MySQL 5,56%
Parts of this site powered by vBulletin Mods & Addons from DragonByte Technologies Ltd. (Details)
vBulletin Skin By: PurevB.com