Thema: Update Anfängerfragen

Neu flashen, geht auch online, nachdem man seine Einstellungen gesichert hat ist besser. Aber auch nur wenn irgend etwas nicht funktioniert. Never touch a running system

Auf der Box werkelt ein "Gesamtkunstwerk" aus
- Linux (Das ist streng genommen ja nur der Kernel)
- diverse Dienstprogramme (Shell, Shell-Befehle, Python-Interpreter, usw. usf.)
- Enigma2 an sich
- diverse Plugins, Erweiterungen, Skins

Zerlegt ist das Ganze in zig einzelne Pakete (Eines für den Kernel an sich, eines je Kernel-Treiber, eines je Dienstprogramm, usw. usf.)

Ein Image ist die Summe aller Pakete zum Stand "Tag x", so zusammengefaßt, daß es sich durch Flashen passend in den Flash-Speicher der Box "entfaltet".

Ein "Online-Update" ermittelt die Pakete, die sich von Tag x bis "heute" geändert haben, lädt dann nur die geänderten Pakete und aktualisiert die vorhandenen älteren Versionen, die unveränderten Pakete werden nicht angefaßt, die Konfiguration wird nicht verändert bzw. nur ggf. (wenn nötig) angepaßt/"migriert".

Beim Flashen hingegen wird wieder alles geschrieben, auch die Teile die sich gar nicht geändert haben, und die Konfiguration auf Anfang zurückgedreht. Danach werden optional vorher gesicherte und mehr oder minder komplette Einstellungen wieder zurückgespielt.

Beide Vorgehensweisen haben Vor- und Nachteile:
Prinzipiell ist das Online-Update die sauberere Variante, nur auf diesem Wege kann bzw. könnte garantiert werden, daß die Konfiguration sauber übernommen und eben ggf. auch automatisiert angepaßt wird, wenn das nötig wird. Außerdem werden nur die Speicherzellen des Flashs durch Schreibvorgänge belastet, die wirklich geändert werden müssen.
Bei namhaften Linux-Distributionen (Debian, Ubuntu, Mint, ...) funktioniert das auch problemlos, mein Debian-Server wurde irgendwann mal mit Debian 6 ("Squeeze") installiert und läuft derzeit unter Debian 8.6 ("Jessie"), ohne jemals ein zweites Mal installiert worden zu sein.
Auf den E2-Boxen funktioniert das leider nicht ganz so gut, weil immer wieder Entwickler schlampen und auch weil die ganze Bauumgebung recht eigenwillig ist.
Von daher eben die Einschränkung des kann zu könnte.


Neuflash (Egal ob online oder per USB) hat prinzipiell eigentlich nur Nachteile:
- größere Belastung, da alle Speicherzellen neu geschrieben werden (Stichwort: Beschränkte Lebensdauer von Flash-Medien)
- die Konfiguration wird nicht migriert, sondern stupide unverändert zurückgeschrieben, ob sie noch paßt oder nicht ist wurscht
- mehr Datenvolumen (Lacht nicht, es gibt immer noch DSL ultralight-Anschlüsse und Boxen an Volumen-Anschlüssen, z.B. LTE im Wohnwagen, Gartenhaus, ...)
- dauert länger, auch weil
- der Ersteinrichtungsassistent muß zumindest teilweise neu durchlaufen werden

In der Praxis ist er leider von Zeit zu Zeit notwendig, aus den Gründen die ich oben genannt habe.

Neuflashen sollte man z.B. grundsätzlich bei einer Umstellung des Kernels (Derzeit also bei recht vielen Boxen), weil dabei nahezu garantiert bei einem Online-Update nicht alle Pakete aktualisiert würden, die von der Kernel-Version abhängen.

Aktuell sollte auch jeder mal bei Gelegenheit neu flashen, der zuletzt vor dem 22.9.2016 geflasht hat, da seitdem die zwei zentralen Grundkomponenten des Basis-Systems zwar aktualisiert wurden, deren Version aber nicht erhöht wurde.
Es handelt sich um ein Henne-Ei-Problem: Die fehlerhafte alte Version von opkg kann weder sich selber noch busybox, neben dem Kernel das Herz der Box, aktualisieren.
Das Update dieser Komponenten müßte also zuerst ausgerollt werden, damit diese Komponenten überhaupt aktualisiert werden können, was sich ja nun gegenseitig ausschließt.

Diesen Neuflash kann ich nur jedem ans Herz legen, denn früher oder später wird doch jemand die Version von busybox bumpen (müssen) und das Update damit auslösen und jedes vor ca. dem 22.9. geflashte Image wird sich beim Update zerlegen.