Thema: Ist "stable" wirklich "stable"?

Diese Frage wollte ich hier mal stellen. Wieso? Will ich Euch erklären: Ich habe for den Optimuss OS2 und auch verschieden Images ausprobiert - darunter auch Open ATV. Da mir OATV am besten gefallen hat, habe ich dieses auch wieder runtergeladen und geflasht (3.0). Leider war die Box dann tot, da der Bootloader nicht der richtige war. OK, shit happens.
Inzwischen habe ich wieder eine neue Box, wobei das OpenPLI 3.0 nicht so der burner ist. Also muss wieder OATV her! Da aber fast jeden Tag ein neues Image auf den Servern liegt, frage ich mich: Testet die auch jemand, oder flutschen die einfach nur aus einer automatisierten Build-Umgebung raus? Haben die aktuellen 3.0 Builds den korrekten Bootloader dabei, oder sind die seit meinem "Unfall" von Anfang Februar nach wie vor Box-Killer? Mit Bugs im Image habe ich kein Problem, mit Linux komme ich gut klar - mit nem kaputten Bootloader nicht -> zumindest solange ich keine Lösung über JTAG oder ähnliche Mechanismen parat habe.

Hat jemand mal eines der letzten 3.0er images geflasht? Ich erwarte keine Garantie, aber ne Aussage die mir die Möglichkeit das Risiko besser einzuschätzen wär schon hilfreich.

Wahrscheinlich wird mich jetzt jemand fragen: Welches Image von welchem Tag hat denn deinen Bootloader gehimmelt? Ehrlich gesagt, kann ich das nicht mehr exakt sagen, da ich danach noch einige andere oatv images getestet habe - was natürlich nicht mehr von Erfolg gekrönt war. Naja, zumindest bin ich mir nicht mehr 100% sicher, welcher Build es genau war...

Meinungen und Feedback dazu sind willkommen!

Gruß,
Stifler