Seite 3 von 32 ErsteErste 1234513 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 314
  1. #21

    Registriert seit
    06.04.2013
    Beiträge
    675
    Thanks (gegeben)
    378
    Thanks (bekommen)
    111
    Total Downloaded
    82,82 MB
    Total Downloaded
    82,82 MB
    ReceiverDanke
    Das ist ja alles schön und gut mit den Zahlen, aber wäre es möglich, einige Antworten / Infos zu meinen Fragen von weiter oben zu erhalten?
    Da es schon Testboxen gibt, muss es ja auch einige allgemeine Infos / Erkentnisse geben außer den nakten Zahlen...

    •   Alt Advertising

       

  2. #22
    Avatar von Captain
    Registriert seit
    03.04.2013
    Beiträge
    14.861
    Thanks (gegeben)
    763
    Thanks (bekommen)
    21088
    Themenstarter
    Total Downloaded
    162,47 MB
    Total Downloaded
    162,47 MB
    ReceiverDanke
    deine fragen kann ich dir heute alle nicht beantworten ich selber hab das Teil gerade mal 24 Stunden,

    Vergleichen von Geräten ist auch erst sinnvoll wenn Final Geräte da sind und es User gibt die diese Geräte auch haben,
    die Info dient ja auch nur dazu um mal hinter den Kulissen zu schauen was so in den nächsten 4-6 Monaten kommt.


    openATV we are open Source

    Boykott GPL violator

  3. #23

    Registriert seit
    06.04.2013
    Beiträge
    675
    Thanks (gegeben)
    378
    Thanks (bekommen)
    111
    Total Downloaded
    82,82 MB
    Total Downloaded
    82,82 MB
    ReceiverDanke
    Naja, ein Blick hinter die Kulissen wäre ja auch, wenn man wüsste, wer hinter dem E2BMC-Projekt so dahintersteht, von wem die neuen Receiver kommen werden und all solche Sachen
    Dass konkrete Vergleiche noch nicht gemacht werden können bzw. noch keinen Sinn machen, weil sich noch vieles ändern kann, ist ja klar, aber Vergleiche bzw. Meinungen zu den Konzepten etc. könnte ja durchaus gemacht werden - in diese Richtung gingen die meisten Fragen ja auch. Aber das scheint etwas mega-geheimes zu sein... Wenn nichts erzählt werden darf (so hieß es z.B. im Nachtfalken-Forum), stellt sich dann die Frage, warum solche Themen überhaupt ins Spiel gebracht werden so früh... Ich meine jetzt generell, nicht unbedingt hier. Soll sicherlich das Interesse wecken, aber ohne brauchbare Informationen wirkt das irgendwie naja... Marusys / Prismcube treten da ganz anders auf. Aber was solls... Einige scheinen auch mit den Zahlen etwas anfangen zu können

    Jedenfalls danke für die Rückmeldung.

  4. #24
    Avatar von krauss
    Registriert seit
    05.04.2013
    Beiträge
    1.437
    Thanks (gegeben)
    163
    Thanks (bekommen)
    473
    Total Downloaded
    5,03 MB
    Total Downloaded
    5,03 MB
    ReceiverDanke
    Warste denn schon auf der Hersteller Seite?
    Link auf erster seite...

    Da wird auch nicht mehr darüber gesagt.... man kann auch nur das weitergeben was man selbst weiss....
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  5. #25

    Registriert seit
    06.04.2013
    Beiträge
    675
    Thanks (gegeben)
    378
    Thanks (bekommen)
    111
    Total Downloaded
    82,82 MB
    Total Downloaded
    82,82 MB
    ReceiverDanke
    Klar war ich drauf. Noch bevor ich auf diesen Thread hier hingewiesen wurde. Ob das die Hersteller-Seite ist, weiß ich nicht. Eher die Projekt-Seite (softwareseitig) mit ganz groben Infos, die von einem holländischen Händler betrieben wird. Ist also kein Hersteller und weiß auch nicht mehr bzw. darf evtl. nicht mehr sagen. Mit XTrend wird es nichts zu tun haben laut ihm. Deswegen dachte ich, hier könnte man mehr Infos bekommen, wenn schon Testboxen im Umlauf sind, aber dem ist wohl nicht so.

  6. #26
    Senior Mitglied
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    733
    Thanks (gegeben)
    46
    Thanks (bekommen)
    30
    Total Downloaded
    21,05 MB
    Total Downloaded
    21,05 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    GigaBlue QUAD (4x DVB-S2)
     
     
    Box 2:
    Telestar Starsat LX
     
     
    Box 3:
    Kathrein UFS910 TitanNit
     
     
    Zitat Zitat von Captain Beitrag anzeigen
    Preise unter 200 EUR....
    Mono oder TWIN oder Twin + x ??

  7. #27
    Avatar von Captain
    Registriert seit
    03.04.2013
    Beiträge
    14.861
    Thanks (gegeben)
    763
    Thanks (bekommen)
    21088
    Themenstarter
    Total Downloaded
    162,47 MB
    Total Downloaded
    162,47 MB
    ReceiverDanke
    Wir Testen hier gerade eine neue Software auf XBMC Basis welches Enigma2 als Engine für PVR verwendet.

    Mehr ist das nicht @schattenmann kann dich schon Verstehen das du hier gerne Mehrinformation schon hättest.
    Wir haben zu den Software Devs Kontakt was später da an echter Hardware kommt mit welchen Hersteller Name ?.

    Das Nicht jeder was mit der Information Anfangen kann ist uns auch bewusst aber nehme die Technischen Information einfach so hin.
    Wir sind hier in einen Enigma2 Forum und wir haben viele Technik Freaks die Wissen was das Bedeutet .

    Wenn es Test Geräte der anderen Hersteller gibt werden wir Sie auch Vorstellen.

    zum Preis hängt also auch ab was der Hersteller verbaut , Case Qualität Remote Qualität usw. wenn es ein Konkretes Modell gibt
    gibt es hier sofort passende Information mit Bildern, oder hab Ihr schon Bilder der fertigen Box gesehen ....


    openATV we are open Source

    Boykott GPL violator

  8. #28
    Senior Mitglied
    Registriert seit
    06.04.2013
    Ort
    Laußnitz
    Beiträge
    211
    Thanks (gegeben)
    42
    Thanks (bekommen)
    28
    Total Downloaded
    52,61 MB
    Total Downloaded
    52,61 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    VU+ Duo 2
     
     
    Box 2:
    Xtrend ET9200
     
     
    Box 3:
    IPBox 910
     
     
    Box 4:
    Sagem DBox2
     
     
    Box 5:
    Vantage
     
     
    Captain, du hattest aber doch auch schon in dem Thread "Was ist E2 BMC ??" geschrieben, das alles Close Source sein wird. Ist dies dann so, damit wäre es für mich nicht die große Alternative, wir kommen dann in die Richtung Titan. Keinen Bock da drauf.


  9. #29
    Avatar von Captain
    Registriert seit
    03.04.2013
    Beiträge
    14.861
    Thanks (gegeben)
    763
    Thanks (bekommen)
    21088
    Themenstarter
    Total Downloaded
    162,47 MB
    Total Downloaded
    162,47 MB
    ReceiverDanke
    Ich schreibe erst mal das was ich so höre, ein git hab ich noch nicht gesehen Sie lesen hier ja mit denke Kritik an so was kann nicht schaden


    openATV we are open Source

    Boykott GPL violator

  10. #30

    Registriert seit
    06.04.2013
    Beiträge
    675
    Thanks (gegeben)
    378
    Thanks (bekommen)
    111
    Total Downloaded
    82,82 MB
    Total Downloaded
    82,82 MB
    ReceiverDanke
    Zitat Zitat von Captain Beitrag anzeigen
    [...]
    Das Nicht jeder was mit der Information Anfangen kann ist uns auch bewusst aber nehme die Technischen Information einfach so hin.
    Wir sind hier in einen Enigma2 Forum und wir haben viele Technik Freaks die Wissen was das Bedeutet.
    Das ist mir bewusst und deswegen schrieb ich ja:

    Zitat Zitat von schattenmann Beitrag anzeigen
    [...]Aber was solls... Einige scheinen auch mit den Zahlen etwas anfangen zu können
    Das ist schon ok so

    Wie ist denn deine Meinung / Einschätzung zum Thema "Software" an sich? Für einen erfahrenen Entwickler wie dich sollte es ja möglich sein, etwas dazu zu sagen, denke ich. Speziell meine ich das:

    Zitat Zitat von schattenmann Beitrag anzeigen
    [...]Es wird ja immer häufiger gesagt, E2 ist veraltet, hat viele Altlasten, ist an seinen Grenzen angekommen usw. (auch wenn es natürlich sehr ausgereift ist), daher klang ein "modernes" XBMC-System sehr interessant.

    [...]

    Dann stolperte ich kürzlich über das E2BMC-Projekt und es klingt ebenfalls sehr interessant und vielversprechend. Vorteile gegenüber Prismcume scheinen zu sein, dass der Bereich rund um das TV-Schauen durch Integration der E2-Funktionalität ausgereifter sein wird, dass SoftCams möglich sind etc.

    Kann man es dennoch als ein neues, sauberes System bezeichnen, das XBMC als Basis hat und nur das Nötigste von E2 verwendet, ohne das ganze System damit zu "bremsen" / "limitieren"?

    In einem anderen Forum hieß es nämlich:

    i think xbmc with enigma2 is a nonsense. It is only a way to limit xbmc with e2 that cannot manage 3d graphic enigne.

    Prismcube is better because include stb in xbmc and in its graphic engine.
    But it works bad and it is unuseful. You will have not a full XBMC
    system power but only XBMC + old and unsatisfactory e2 system and gui.

    In my peronal opinion only a badly collage

    Hoffe das stimmt so nicht, da es aber von einem Team-Mitglied (BlackHole-Image für VU+) stammte, wird was dran sein, denke ich...
    [...]
    Und das wäre natürlich böse und würde das Ganze uninteressant machen.
    Zitat Zitat von toster Beitrag anzeigen
    Captain, du hattest aber doch auch schon in dem Thread "Was ist E2 BMC ??" geschrieben, das alles Close Source sein wird. Ist dies dann so, damit wäre es für mich nicht die große Alternative, wir kommen dann in die Richtung Titan. Keinen Bock da drauf.


Seite 3 von 32 ErsteErste 1234513 ... LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:44 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 (Deutsch)
Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.
Resources saved on this page: MySQL 5,56%
Parts of this site powered by vBulletin Mods & Addons from DragonByte Technologies Ltd. (Details)
vBulletin Skin By: PurevB.com