Forumtitel "openAAF"?

**madie** · 07.04.2013, 16:16

Zitat von Topfi

Dennoch stand der Captain hinter AAF und hat sein Projekt unter AAF Flagge weiter getrieben. Damit hat er auch AAF einen großen Gefallen getan, insbesondere als die OE Alliance gegründet wurde. Das hat AAF wieder in ein wesentlich besseres Licht gerückt.

Ich denke das war der erste Fehler. Aber im nach hinein ist man immer schlauer.

Zitat von Reus

Und umgehend wäre jegliche Diskussionen sofort beendet.

Glaub ich auch nicht. Schau dir doch die Gebahren um HDMU und deren Gründer an. Da war der Name kein Thema und trotzdem wurde dem Team bei jeder sich bietenden Möglichkeit, Knüppel zwischen die Beine geworfen.

Ich denke die 3 haben sich das gut überlegt und das sollte man auch respektieren. Ihre Meinung werden sie wegen uns nicht ändern.

**mcron** · 07.04.2013, 16:41

also "openCAF" würde mir auch gefallen

**Reus** · 07.04.2013, 16:50

Das kann gut sein dass die Diskussionen nicht aufhören.
Und klar ist auch dass die Entscheidung über Namensgebung alleine bei den Board Gründern liegt.
Letztlich ist es eh eine Sache welche die beteiligten unter sich ausmachen müssen.

**JackomoLXX** · 07.04.2013, 19:39

Ohne sch... ich hab bis zum ersten Post hier gedacht das "openaaf" open alliance and friends" heißt. Ist mir schon fast peinlich.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

AlexB · 07.04.2013, 23:16

Moin zusammen

Ich will auch mal,

Ich kenne den einen oder anderen von euch schon den einen oder anderen Tag,Eure Namen stehen für sich,eure Leistung ist es die das Image ausmacht und nicht der Name"OpenAAF".Ihr wisst genau wenn das Ding ab morgen OpenUnivers heissen würde weiss das jeder wer das mal war wo es her kommt.Das dauert keine 2,547 Minuten dann ist das in der Szene durch.Nur den Namen OpenAAF zu behalten weil der für Qualität steht halte ich für falsch.Ich würde hier ganz schnell handeln und meinem gegenüber keine Munition bieten.Das zeugt aus meiner Sicht von größe...

Und ich weiß jetzt nicht wer es gepostet hat,wenn eine Frau die sich geschieden hat den Namen behällt ist das bequemlichkeit oder einfach nur Dumm oder man hat sich "anständig" getrent.Wenn sowas überhaupt möglich ist.Und nachdem ich mich jetzt eingelesen habe und so nun auch weiß was so abgeht,denke ich das dies keine angenehme Trennung war.Also das Argument ist Humbug.

Alex

**Willie65** · 07.04.2013, 23:56

....öhm, jetzt will ich auch nochmal. Warum nennt sich andy mit seinem Forum nicht einfach um, z.b. in Commercal TitanNit Forum? Soooooooo einfach hat er es sich gemacht und sich auf den Lorbeeren von anderen ausgeruht. Das ganze Drama hat doch mit Nit seinem Image angefangen.
Lasst doch Captain und seinem Team ihren Namen den sie sich erarbeitet haben, meine Unterstützung haben sie auf jeden Fall.

**Topfi** · 08.04.2013, 07:03

Zitat von AlexB

Also das Argument ist Humbug.

Das war kein Argument sondern eine Analogie, die mir spontan in den Kopf kam, weil mein Vorposter von Scheidung geschrieben hatte.
Es war damals keine Bequemlichkeit, sondern ein harter Kampf um den Namen, da die Dame unter ihrem bürgerlichen Namen absolut unbekannt war.

Aber Du hast schon Recht: so ganz passt die Analogie hier nicht. Das Team um den Captain ist auch ohne den Namen eine feste Größe in der Szene. Dennoch kann ich nachvollziehen, dass man den Ruf, der vom Captain und seinem Team für diesen Namen hart erarbeitet wurde, nicht einfach aufgeben will. Aber letztendlich sollten und müssen wir die Entscheidung den Betroffenen selbst überlassen.

FSC830 · 08.04.2013, 07:51

Selbstverständlich können wir das nicht ändern, aber ich wage die Behauptung das das AAF in openAAF seinerzeit doch ziemlich eindeutig vom Namen des Boards abgeleitet wurde (man möge mich eines Besseren belehren falls nicht).
Deshalb kann ich Andys Ärger auch nachvollziehen und wenn ich persönlich in der Situation gewesen wäre wie jetzt die Boardgründer hätte ich den Boardnamen so nicht gewählt, selbst wenn der Imagename erst mal geblieben wäre.
Da man aber weiss das Namen auch austauschbar sind (aus "Raider" wird jetzt "Twix"

) oder "The artist formerly known as Prince" hätte man hier eine Menge Ärger vermeiden können. Ich sehe das so wie AlexB, man muss nicht noch selbst die Munition liefern.
Was hätte es geschadet das Board anders zu benennen und den Images einen Untertitel "formly openAAF" zu geben? Abgesehen davon das man nicht "versehentlich" die Boards miteinander verwechseln kann wenn man einen anderen Namen hätte.
Beispiel: meine Frau hat eben gesehen wie ich diesen Post hier schreibe und sofort gefragt: "ist das das neue Layout vom AAF?"
Wer also nicht die Vorgänge kennt aber wohl das AAF Board (sie sieht mich da ja auch auch posten), dem ist der Unterschied erst mal nicht klar. Das wäre für mich das zweite, ausschlaggebene Argument für einen anderen Namen gewesen.
Aber es ist wie es ist, und ich habe hier schon alles weitere dazu gesagt.

Gruss

**JackomoLXX** · 08.04.2013, 08:34

Zitat von Topfi

...
Das Team um den Captain ist auch ohne den Namen eine feste Größe in der Szene. Dennoch kann ich nachvollziehen, dass man den Ruf, der vom Captain und seinem Team für diesen Namen hart erarbeitet wurde, nicht einfach aufgeben will. Aber letztendlich sollten und müssen wir die Entscheidung den Betroffenen selbst überlassen.

Ich finde das kann man so stehen lassen, und wäre für mich auch ein passender Abschluß zu diesem Thema.

Gruß JackomoLXX

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

FSC830 · 08.04.2013, 08:55

Sorry, aber jetzt muss ich mich noch mal einklinken: ich hatte vor ca. einer Stunde hier einen Beitrag geschrieben und nach Druck auf die "Antworten" Fläche kam dann sinngemäss: "Beitrag muss von einem Mod überprüft und freigeschaltet werden"!
Jetzt aber sehe ich andere Member hier posten?
Was läuft da schief?

Gruss

Edit: und dieser Post ist sofort sichtbar???