Seite 4 von 11 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 107
  1. #31
    +++Partner Shop+++ Avatar von EFE-Multimedia GmbH
    Registriert seit
    13.10.2016
    Beiträge
    234
    Thanks (gegeben)
    140
    Thanks (bekommen)
    333
    Total Downloaded
    0
    Total Downloaded
    0
    ReceiverDanke
    Box 1:
    AX 4K-Box HD51, HD61 & AX / Mutant 4K-Box HD60
     
     
    Box 2:
    Anadol Eco 4K & Anadol Combo 4K
     
     
    Box 3:
    Red Eagle Singlebox & Twinbox
     
     
    Box 4:
    AX Triplexbox & AX Quadbox
     
     
    Box 5:
    Protek 9911 / 9920 / 4K / 4K X1
     
     
    Zitat Zitat von madie Beitrag anzeigen
    Jetzt bleibt mal ganz locker. Irgendjemand muß die Show bezahlen. Und das machen nun mal die Sponsoren hier. Und damit haben sie NATÜRLICH auch das Recht Werbung zu machen. Was hätten sie sonst davon?
    Die Sponsoren sind bei uns als solche gekennzeichnet und jeder kann die Aussagen die in ihrem Namen getroffen werden, richtig einordnen, wenn man sich Mühe gibt. Auch im realen Leben muß man da differenzieren. Das ist nicht unsere Aufgabe da zu kanalisieren oder zu zensieren. Das muß schon jeder selbst tun!
    so isses und nicht anderster

    •   Alt Advertising

       

  2. #32
    Mitglied
    Registriert seit
    06.04.2013
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    52
    Thanks (gegeben)
    55
    Thanks (bekommen)
    21
    Total Downloaded
    538,10 MB
    Total Downloaded
    538,10 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    Vu+Duo2
     
     
    Box 2:
    VU+ UNO/Duo
     
     
    Box 3:
    Pingulux
     
     
    Box 4:
    UFS 922
     
     
    Box 5:
    UFS 912
     
     
    Zitat Zitat von EFE-Multimedia GmbH Beitrag anzeigen
    hi rangerm,

    meinst du uns damit ?

    Wenn du auch zu diesen Octagon Konzern gehörst wo bald jedes Board so zu Bombt bis zum ab kotzen ja.

    Wenn nicht dann darfst jetzt grinsen

  3. Thanks karnak, starkert, leo123 bedankten sich
  4. #33
    +++Partner Shop+++ Avatar von EFE-Multimedia GmbH
    Registriert seit
    13.10.2016
    Beiträge
    234
    Thanks (gegeben)
    140
    Thanks (bekommen)
    333
    Total Downloaded
    0
    Total Downloaded
    0
    ReceiverDanke
    Box 1:
    AX 4K-Box HD51, HD61 & AX / Mutant 4K-Box HD60
     
     
    Box 2:
    Anadol Eco 4K & Anadol Combo 4K
     
     
    Box 3:
    Red Eagle Singlebox & Twinbox
     
     
    Box 4:
    AX Triplexbox & AX Quadbox
     
     
    Box 5:
    Protek 9911 / 9920 / 4K / 4K X1
     
     
    Zitat Zitat von rangerm Beitrag anzeigen
    Wenn du auch zu diesen Octagon Konzern gehörst wo bald jedes Board so zu Bombt bis zum ab kotzen ja.

    Wenn nicht dann darfst jetzt grinsen
    dann grins ich mal, ich gehöre zu niemandem.

    wir bieten einfach das marktaktuelle an.

  5. Thanks rangerm, karnak bedankten sich
  6. #34
    +Octagon-Technical support & advertising+ Avatar von esmos
    Registriert seit
    19.11.2015
    Ort
    www.octagon-forum.eu
    Beiträge
    3.855
    Thanks (gegeben)
    2572
    Thanks (bekommen)
    1643
    Total Downloaded
    0
    Total Downloaded
    0
    ReceiverDanke
    Box 1:
    OCTAGON SF8008 4K UHD E2
     
     
    Box 2:
    OCTAGON SPIRIT 4K ANDROID
     
     
    Box 3:
    OCTAGON SX88 V2 4K DUAL OS
     
     
    Box 4:
    OCTAGON SF8008 SUPREME
     
     
    Box 5:
    OCTAGON SFX6018 DUALOS
     
     
    Zitat Zitat von madie Beitrag anzeigen
    ja eindeutig ist die AX51 oder Mutant HD51 eine Topbox. sauschnell, bockstabil.....

    @laptan

    Warum? Je mehr ihre Meinung äussern, desto besser ist es doch.
    jede Box hat seine macken Madie, sei es mit irgendwelchen funktionen oder plugins,
    bei meinen antworten ging es um die ausstattung bzw 99% um Hardware , software ist eine andere sache, darauf kann man arbeiten zu jeder box,
    aber hardware ist wichtig nummer 1 , daher meine anregungen für user frage wie dual tuner, s2x, multistream, und paar andere sachen (oder sollte man hardware vorteile vorenthalten bzw, durch gegenpostings unterdrücken ? )

    klar sollen hier endverbraucher die meinungen abgeben,

    davon gibt es einige hier:
    http://www.opena.tv/octagon-sf4008-4...ht-sf4008.html

    ich habe fakten dargelegt inkl. preis, aber deine aussage sauschnell bockstabil, hört sich wie meine kuh ist am schönsten, sorry für die ausdrucksweise,

  7. #35
    Avatar von mike99
    Registriert seit
    05.04.2013
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    8.331
    Thanks (gegeben)
    1005
    Thanks (bekommen)
    3355
    Total Downloaded
    271,71 MB
    Total Downloaded
    271,71 MB
    ReceiverDanke
    Sorry, aber mit dieser ganzen Diskusion ist dem TE bestimmt nicht geholfen.

    Denke ihn interessieren praktische Erfahrungen der User in der alltäglichen Benutzung der Receiver, dafür war dieser Bereich eigentlich mal gedacht.


    Zum Thema ich bin mit meiner hd51 seit längerer Zeit sehr zufrieden und würde sie immer wieder kaufen.
    Gruss Mike



    GB UE 4K Cable FBC
    + PnP C/T2 Dual-Tuner
    Mut@nt HD-51 - 2x DVB-C/T2
    +FreenetModul
    Axas E4HD Ultra Sat + Dual DVB-C/T2
    Toshiba 40TL838


  8. #36
    Senior Mitglied
    Registriert seit
    17.06.2013
    Beiträge
    1.788
    Thanks (gegeben)
    1750
    Thanks (bekommen)
    674
    Total Downloaded
    0
    Total Downloaded
    0
    ReceiverDanke
    Box 1:
    Vu+ Uno 4K SE und Vu+ Duo 4K SE
     
     
    Box 2:
    Zgemma H7S und verkauft H7C
     
     
    Box 3:
    Verkauft: Vu+ Solo 4K
     
     
    Box 4:
    Verkauft: Zgemma H9 Twin und Combo
     
     
    Box 5:
    Verkauft: Dreambox One und Two
     
     
    Tolle Leistung, vier Seiten "Beratung" innerhalb von nur drei Stunden und nur eine sinnvolle Einschätzung eines Receiver-Modells durch Chrischii als Anfänger (ist nicht abwertend gemeint), der wahrscheinlich nur den einen Receiver seit kurzer Zeit hat.

    Ganz klar von meiner Seite, die Receiver AX HD51 bzw. baugleicher Mut@nt HD51und Octagon SF4008 sind bei den Anforderungen als gleichwertig anzusehen (habe beide hier in Benutzung). Wenn man um die 200€ für einen Twintuner-Receiver investieren will, ist man mit beiden gut beraten!!!
    Geändert von Old (17.01.2017 um 07:03 Uhr)
    Frei nach dem bekanntem Sprichwort "Gut Ding will Weile haben":
    Gute Receiver brauchen Zeit, schlechte einen werbewirksamen Hype!

  9. #37
    Senior Mitglied
    Registriert seit
    01.04.2014
    Beiträge
    101
    Thanks (gegeben)
    75
    Thanks (bekommen)
    30
    Total Downloaded
    0
    Total Downloaded
    0
    ReceiverDanke
    Box 1:
    GIGABLUE QUAD HD
     
     
    Box 2:
    Octagon SF4008
     
     
    Also um die Anfänger (musste man hier einen Test machen, um diesen Status zu erhalten???) weiter hochleben zu lassen, hier noch mal meine "laienhafte" Erfahrung der sf4008.

    Hinweis: nutze seit einigen Jahren Gigablue Quad; jetzt wegen dvb-t2 Nutzung zu Wechsel "gezwungen".
    Wollte die AX HD51 bei meinem bevorzugten Händler bestellen mangels Alternative und habe auch nach Alternativen gefragt. Er riet mir auf die Octagon zu warten, weil bei denen die HW
    Qualität und Verarbeitung generell besser sein soll.

    Ich bekam die Box fertig installiert mit OpenATV 6.0. Ich kann lediglich mit der QUAD vergleichen und nicht entscheiden, welchen Einfluss SW und welche HW hat...aber Nutzer interessiert mich
    primär, was am Ende "rauskommt".
    Sowohl mein Frau als auch ich empfinden die Bildqualität sehr deutlich besser als bei der QUAD (die auch nicht schlecht war). Das Starten der Box aus dem Standby ist mit wenigen Sekunden sehr gut.
    Umschaltzeiten HD Sender quasi keine, mit Verschlüsselung 1-2 Sek (mit Freenet Modul) wobei es auch mal 3 Sekunden sein können - hier scheint auch die Bildschirmauflösung eine Rolle zu spielen, denn
    je älter die Filme, desto länger die Aufbereitung des Bildes.
    Interne HW einwandfrei, externe wurde problemlos erkannt. Das gerät ist im Betrieb nicht hörbar und ganz wichtig für mich, nach stundenlangem Betrieb keinerlei Erwärmung (musste teilweise bei der Quad den
    USB Ventilator bemühen).
    Die sf4008 ist klein, hübsch (ok, kein display aber das finde ich eh als Spielerei). WLAN läuft mit dem "alten" Gigablue Wlan-Stick einwandfrei. 3 fach Tuner im Betrieb läuft mit einem Kabel dvb-t2 einwandrei ohne
    externe Überbrückung (das musste ich bei der QUAD).

    So, ich nutze verschiedene plugins wie movieplayer, openwebif, hbbtv, verschiedene epg plugins, etc. läuft alles....wobei hbbtv funktioniert aber an der ein oder anderen Stelle (natürlich) noch etwas unruhig wirkt.

    Fazit: Bis jetzt absolut begeistert, wegen Schnelligkeit und Bildqualität, Qualität Gehäuse, sehr gute Nutzbarkeit FB auch wenn Gerät nicht direkt "sichtbar" (Original und Logitech Harmonie), fast keine Wärmeentwicklung.

    Hoffe jemandem hilft das, falls jemand auf das Wert legt wofür die "Kisten" eigentlich da sind ;-)

  10. #38
    Senior Mitglied Avatar von starkert
    Registriert seit
    06.04.2013
    Beiträge
    2.687
    Thanks (gegeben)
    526
    Thanks (bekommen)
    463
    Total Downloaded
    89,58 MB
    Total Downloaded
    89,58 MB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    VU+ Ultimo 4k
     
     
    Box 2:
    Vu+ Uno 4k SE
     
     
    Box 3:
    Vu+Uno 4k
     
     
    Box 4:
    Gigablue UE 4k
     
     
    Wie ist die Lippen synchronität? auch nach Vorspulen oder mehrfachem Stoppen der Wiedergabe

  11. #39
    Senior Mitglied
    Registriert seit
    19.02.2016
    Beiträge
    148
    Thanks (gegeben)
    43
    Thanks (bekommen)
    28
    Total Downloaded
    428,8 KB
    Total Downloaded
    428,8 KB
    ReceiverDanke
    Box 1:
    VU Duo4Kse
     
     
    Box 2:
    Zgemma H7S
     
     
    Da ich beide Geräte persönlich geflasht habe, SF4008 für mich und AX51 für einen Bekannten, beide Geräte am selben TV probiert, selbes Images hier meine Meinung. Beide Geräte sind sich fast ebenbürtig, aber beim für mich wichtigstem, der Bildqualität, ist jedenfalss am TV LG UH635V das Bild beim SF 4008 Schärfer, Detailgetreuer und der gesamte Bildeindruck ist Irgendwie klarer. Einstellungen am TV selbstverständlich 100% identisch.Auch hatte ich mit dem SF noch nicht einen Chrash, was ich vom AX nicht behaupten kann, da gibts, vor allen wenn ich mich im Netz bewege doch mal einen Chrash. Dazu ist von Octagon ein Supersupport vorhanden. Also ich empfehle eindeutig die Octagon. PS: Getestet sowohl mit ATV als auch HDF. Für die Octagon gibts auch das Openeigt vom Hersteller, das Images ist rasant schnell und gut und Superstabil. Welches Images genutzt wird muss jeder für sich entscheiden und es kommt Multiboot, da ist das alles möglich, verschiedene Images schnell zu Flashen.

    Gruß

  12. #40
    +Independent Advisor+
    Registriert seit
    17.06.2013
    Beiträge
    2.177
    Thanks (gegeben)
    86
    Thanks (bekommen)
    1144
    Total Downloaded
    128,09 MB
    Total Downloaded
    128,09 MB
    ReceiverDanke
    Sieht aus das werbung ist angefangen

    SF4008 kommt mit ODIN software und treibern sind einfage nicht so gut wie HD51/AX51. Hardware haben sie sehr ahnlich gemacht wie HD51 sieht sehr aus nach ....
    Klar ich haben vorliebe fur HD/AX51 aber bleibt bitten bei fakten.

    und ja ich haben HD51 und SF4008 fur test
    !Deutsch ist nicht meine mutter sprache, so sprachfehler kann auftreten!

    ZGemma H10Combo: TRANSCODING H265 - KODI - HBBTV - DVB-S2x - DVB-CT2 -PiP uHD
    TOP3:
    ZG H10Combo, Mut@nt/AX HD51, Axas E4HD




Seite 4 von 11 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:16 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 (Deutsch)
Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.
Resources saved on this page: MySQL 5,56%
Parts of this site powered by vBulletin Mods & Addons from DragonByte Technologies Ltd. (Details)
vBulletin Skin By: PurevB.com