Thanks: 0
Ergebnis 1 bis 10 von 34
Thema: neuer Receiver
-
14.07.2013, 10:49 #1klonnneeeGast
neuer Receiver
Hallo,
ich bin neu hier und hab auch gleich ein paar fragen.
will mir einen neuen receiver zulegen, da meine gm reloaded einen hardwaredefekt aufweißt und ich mit dieser nicht mehr aufnehmen kann.
nun wurde mir oft die venton unibox hd1+ empfohlen.
nun hab ich mich eine bisschen eingelesen, und umgeschaut.
meine Frage zur zukunftssicherheit der box ist es, ob es für die venton unibox hd1+ eine ipv6 unterstützung geben wird ?
und wie schnell der prozessor im gegensatz zur gigablue quad ist ?
sonst wäre diese vll noch ne alternative.
der skin/ menü und umschaltzeiten sollten schnell sein. sowie sollte eine interne hdd verbaut werden könnnen, was ja alle beide boxen können sollen.
danke
-
Advertising
-
14.07.2013, 11:22 #2
- Registriert seit
- 05.04.2013
- Beiträge
- 183
- Thanks (gegeben)
- 49
- Thanks (bekommen)
- 55
- Total Downloaded
- 0
- Total Downloaded
- 0
die Gigablue Quad ist eine gute Box und ja auch nicht mehr so teuer
im Moment finde ich das die MaraM9 das beste Preis Leitungsverhältniss hat die ist aber natürlich nicht so flott wie die QuadGruß Thuete
Boxen: Gigablue Quad/et9200/et5000/MaraM9/Ufs912OpenATV 4.0 Images
-
14.07.2013, 11:27 #3Senior Mitglied
- Registriert seit
- 06.04.2013
- Beiträge
- 2.687
- Thanks (gegeben)
- 526
- Thanks (bekommen)
- 463
- Total Downloaded
- 89,58 MB
- Total Downloaded
- 89,58 MB
Box 1:VU+ Ultimo 4kBox 2:Vu+ Uno 4k SEBox 3:Vu+Uno 4kBox 4:Gigablue UE 4kHab Beide
Du hast Recht wenn man M9 mit wenig Plugins und Picons betreibt läuft sie rund.
nur die Möglichkeit 4 Sattuner zu betreiben spricht für die Giga Quad
-
14.07.2013, 11:39 #4klonnneeeGast
hab bei der mara was mit aufnahmeproblemen gelesen. was an den treibern liegen soll. ist maraM9 besser als die unibox hd1+?
-
15.07.2013, 08:08 #5Senior Mitglied
- Registriert seit
- 08.04.2013
- Beiträge
- 287
- Thanks (gegeben)
- 153
- Thanks (bekommen)
- 37
- Total Downloaded
- 10,24 MB
- Total Downloaded
- 10,24 MB
Box 1:Dream DM900 mit Dream OSBox 2:GigaBlue QuadBox 3:Opticum AX-OdinIch häng mich hier mal rein, weil ich auch evtl. meine et9200 ersetzen will.
Mich interessiert vor allem eine kurze Bootzeit, will aber keine 500€ ausgeben.
Wie siehts denn da aus mit der Mara oder der Giga Quad??
Grüße,
ikarusDM 900 mit DreamOS und Gemini
GigaBlue Quad
AX-Odin
Sony Bravia 55W805B
42LG6000Scarlett
-
24.07.2013, 18:22 #6Mitglied
- Registriert seit
- 13.05.2013
- Beiträge
- 41
- Thanks (gegeben)
- 3
- Thanks (bekommen)
- 2
- Total Downloaded
- 0
- Total Downloaded
- 0
Box 1:Mut@nt HD51 (OPEN ATV Multiboot 6.3,6.4,6.3)Box 2:Mara M9 (OPEN ATV 5.3)Tach,
Zitat von klonnneee
ich hab' seit ~ 2 Monaten die Mara im Einsatz (als Erstbox mit Easymouse per USB), das Aufnahmeproblem ist scheinbar schon länger gefixt.
-> Ich habe zumindest bisher keine Probleme beim Aufnehmen gehabt (aus dem Deep-Standby hab' ich's allerdings nicht getestet)Gruß
Iceman01
-
24.07.2013, 19:04 #7
- Registriert seit
- 05.04.2013
- Beiträge
- 1.044
- Thanks (gegeben)
- 289
- Thanks (bekommen)
- 247
- Total Downloaded
- 47,03 MB
- Total Downloaded
- 47,03 MB
kürzeste bootzeit hat definitiv die solo2.
26 sec mit nacktem image.
würde ich auch jedem empfehlen der keine 4 tuner braucht.
SOLO4K + 900UHD
-
24.07.2013, 19:10 #8MagicGast
Ich empfehle die Gigablue Quad....:-)
-
24.07.2013, 21:54 #9
- Registriert seit
- 05.04.2013
- Beiträge
- 1.033
- Thanks (gegeben)
- 215
- Thanks (bekommen)
- 321
- Total Downloaded
- 16,41 MB
- Total Downloaded
- 16,41 MB
Box 1:Mut@nt HD2400Box 2:GigaBlue Quad+Box 3:GB IPBoxDito Zitat von Ultimo
Muss noch text schreiben sagt das Forum....
Mara M9 auch sehr sehr zu empfehlen.GB Quad + DVB-C (2x) | GB UE+ + DVB-C | GB Quad Plus (White Edition
) + DVB-C (2x) 
Mut@nt 2400 HD (testing xbmc - so far so good - very good)
E2BMC D-Cube (great with OpenATV - unusable with XBMC)
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
24.07.2013, 22:02 #10
- Registriert seit
- 05.04.2013
- Beiträge
- 1.044
- Thanks (gegeben)
- 289
- Thanks (bekommen)
- 247
- Total Downloaded
- 47,03 MB
- Total Downloaded
- 47,03 MB
ihr müsst schon ernste Empfehlungen abgeben
PS: preislich sind die beiden natürlich perfekt.Geändert von neipe (24.07.2013 um 22:10 Uhr)
SOLO4K + 900UHD
Zitieren
Lesezeichen