OpenATV 6.0 vs. DreamOS auf DM900

**Papi2000** · 16.01.2017, 15:22

Das Booten mit dem DreamOS ist nur wegen entferntem --ghosting bei den autofs-Mounts so schnell.
Niki hatte hier mal eine Anleitung für alle oATV gepostet, in der er erklärt hat, was zu tun ist.
Sucht mal nach bootzeitoptimierung mit autofs-mounts. Da müßte sich das finden.
Allerdings ist mangelnde Aufnahmefähigkeit bei CIFS-Mounts auch für mich der Grund, DeramOS nicht einzusetzen. GreenScreens hatte ich nur drei/vier Stück. Auf meinen DM900 setze ich auch der Faulheit / Gewohnheit wegen oATV ein. Da muß ich für die beiden nicht jedesmal auf systemd umdenken.
Ich schätze aber, über Kurz oder Lang wird sich das durchsetzen.

**beno80** · 16.01.2017, 15:28

Ich pfeife auf die schnelle Bootzeit, ob das nun 30 oder 45 Sekunden sind. Wenn die Box läuft muss alles funktionieren, das ist mit viel wichtiger.
Ich sage dir ein einfaches Beispiel, wenn du bei EMC Symlinks hast oder die E2 Lesezeichen hinzugefügt hast beim DreamOS Image .
Wenn zum Beispiel ein Mountpunkt nicht sofort da ist , wird EMC extrem langsam.

**Papi2000** · 16.01.2017, 15:36

Ja klar. Das ist ja normal. Entweder beim Booten, oder spätestens beim Aufrufen. Irgendwann kommt die Erkennung. Man kann also wählen, wo man die Pausen haben möchte...
Daher ist mir das --ghosting (vor allem aber funktionierendes CIFS bei Aufnahmen!) wichtiger.

**tomy79** · 16.01.2017, 15:41

Also ich bin mit DreamOs voll zufrfieden und konnte bis jetzt weder Probleme mit Aufnahmen noch mit Netwerkmount feststellen als Nas habe ich einen eigenbau mit Openmediavault und verbinde mit SMB/CIFS. Aufnahmen wander bei mir auf die Interne.
So jetzt aber zur frage OpenAtv würde ich nehmen wenn es schnell und einfach gehen soll. DreamOS solte man schon mit Putty und co umgehen können. Funktionen hat das DreamOs mehr zb HBBtv HDMi in. Plugins hat das OpenATV von den alt bekannten mehr wobei es bei DreamOs gute Alternativen gibt die ich wie ich finde wenn man sich mal was eingearbeitet hat sogar noch ein wenig besser finde. Am sonsten bleibt es natürlich eine geschmackssache und jeder muss für sich selber entscheiden zumal auch fast jeder andere Plugins nutzt.

**beno80** · 16.01.2017, 18:34

Zitat von Papi2000

Ja klar. Das ist ja normal. Entweder beim Booten, oder spätestens beim Aufrufen. Irgendwann kommt die Erkennung. Man kann also wählen, wo man die Pausen haben möchte...
Daher ist mir das --ghosting (vor allem aber funktionierendes CIFS bei Aufnahmen!) wichtiger.

Genau so ist es,dann lieber längere Bootzeit, und dafür schnell im Betrieb.

**pobacke** · 16.01.2017, 19:58

Hallo wo gibt es den das Image wenn du es schon hast?

Danke Pobacke

**tomy79** · 16.01.2017, 20:00

Welches Image suchst du den?

**Guybrush** · 16.01.2017, 23:58

Probiere einfach beide aus. Wenn du jedoch spezielle Features nutzen willst, z. B. HbbTV geht zurzeit nur mit DreamOS images.

**ikarus** · 17.01.2017, 09:16

Zitat von beno80

Genau so ist es,dann lieber längere Bootzeit, und dafür schnell im Betrieb.

Hmm, ich finde mit dm900 unter DreamOS habe ich beides.
Bootet in 14 Sekunden und ist sofort voll und schnell bedienbar.
Und das handling finde ich jetzt auch nicht besonders unterschiedlich, ob OpenATV oder DreamOS.
Liegt vielleicht daran, dass ich kein "Poweruser" bin, nutze kein Pay-TV, oscams und wie die alle heißen usw.
ikarus

**beno80** · 17.01.2017, 09:27

Das hat damit rein gar nichts zu tun, es geht nur um Netzwerkmounts.

Thema: OpenATV 6.0 vs. DreamOS auf DM900

Themen-Optionen

Anzeige

Stichworte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen